[ad_1]
우박 그물은 우박 이상으로부터 사과를 보호할 수 있습니다. 미네소타 대학의 최근 연구에 따르면 해충으로부터 나무를 보호할 수도 있습니다. 2년간의 연구에서 표준 상업용 우박망이 상업용 과수원의 사과나무에서 두 가지 주요 해충인 코들링 나방과 사과 구더기를 본질적으로 제거한 것으로 나타났습니다.
UMN 교수이자 확장 곤충학자인 Invoice Hutchison은 라즈베리와 와인 포도에 있는 점박이 날개 초파리에 대한 비화학적 대안으로 곤충 그물을 연구해 왔습니다. 그의 발견으로 인해 그는 이러한 응용 프로그램에 대한 관행의 지지자가 되었지만 2020년까지 과수원 옵션으로 고려하지 않았으며, 그곳에서 북동쪽으로 약 20마일 떨어진 White Bear Lake에 있는 John Jacobson의 소나무 사과 과수원에 들렀습니다. 미니애폴리스.
절호의 기회
Minnesota Apple Growers Association의 전 회장인 Jacobson은 알려진 혁신가라고 Hutchison은 말했습니다.
Hutchison은 한 농장 방문에 대해 “나는 그가 그의 사과나무, 특히 Honeycrisp 및 SweeTango와 같은 그의 가장 귀중한 사과의 많은 열에 우박 그물을 치는 것을 보았습니다.”라고 말했습니다.
Jacobson은 또한 미네소타 남동부 Preston에 있는 다른 과수원 사업에서 나무에 우박 그물을 설치했습니다. 우박 폭풍 동안 그물망이 얼마나 잘 작동하는지 직접 확인한 후 그는 매년 더 많은 면적에 우박 그물망을 추가했습니다.
Hutchison은 6mm x 1.5mm 크기의 우박 그물망과 망사 크기를 한 번 살펴보았고, 즉시 눈에 띄는 사과 천적인 코들링 나방에 대한 장벽으로서의 잠재력을 인식했습니다. 동시에 UMN 확장 교육자 애니 클로드(Annie Klodd)는 제이콥슨의 과수원에 정기적으로 들렀고 우박 그물망이 해충 차단제일 가능성에 대해 비슷한 개념을 가지고 있었습니다.
두 연구원은 Jacobson의 과수원을 상업용 농장 운영 내에서 일반적인 우박 그물망의 영향을 테스트할 수 있는 절호의 기회로 보았기 때문에 2020년 여름에 몇 가지 유망한 예비 데이터를 수집한 후 미네소타 부서에 성공적인 보조금 제안이 될 것을 함께 모았습니다. 그들의 가설을 테스트하기 위해 농업의. 보조금을 받은 Hutchison의 대학원생인 Sally Nelson은 2021년과 2022년 성장기에 연구를 수행할 준비를 했습니다.
연구를 위해 농장은 평소와 같이 우박 그물망을 설치했습니다. 여기에는 트랙터가 끄는 특수 도구를 사용하여 꽃잎이 떨어진 후 그물을 덮고 여름 동안 그물을 제자리에 두었다가 수확 직전에 제거하는 것이 포함되었습니다. 그런 다음 Nelson은 시즌 동안 나방과 사과 구더기 파리, 빨간 줄무늬 잎사귀를 잡기 위해 곤충 함정을 배치, 교체 및 확인했습니다. 전체적으로 그녀는 2년 동안 2개의 과수원에 있는 7개의 실험 구획 각각에서 4줄을 모니터링했습니다. 각 블록에는 4가지 처리가 있었습니다. 각각 표준 살충제 요법을 받는 그물형 및 열린 줄과 분무되지 않은 그물형 및 열린 줄입니다.
해충 “거의 제로”
두 과수원 모두 2021년이나 2022년에 심한 해충 압력을 경험하지 않았지만 그물망은 여전히 놀라운 이점을 보여주었습니다. Hutchison은 세 가지 종 모두에 대해 “스프레이가 전혀 없는 그물망이 살충제 스프레이를 포함하여 다른 모든 것보다 최고의 처리 성능을 보였다”고 말했습니다.
두 해에 걸쳐 모든 트랩의 평균을 구한 결과, 그물망은 잡힌 사과 구더기의 수를 96%, 코들링 나방을 94%, 붉은 줄무늬 잎사귀를 56% 줄였다고 Nelson은 보고했습니다.
“우리가 본 감소량은 놀랍습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “기본적으로 코들링 나방과 사과 구더기를 거의 0으로 줄였습니다.”
지금까지 Hutchison은 우박 그물이 타당하다고 생각합니다.
“더 많은 재배자들이 고려해야 할 사항이라고 말하고 싶습니다.”라고 그는 말했습니다. “미네소타에서 2년 간의 데이터(예비 데이터 포함 3년)를 확보한 지금 우박 보호뿐만 아니라 해충 관리를 위한 윈윈이라고 생각합니다. 사과 구더기.”
앞으로 더 많은 결과
그러나 Hutchison은 사과 재배자에게 우박 그물을 진심으로 추천하기 전에 아직 진행 중인 연구의 다른 두 부분의 결과를 기다리고 있습니다. 첫 번째로 UMN 응용 경제학자들은 네팅 유무에 관계없이 우박 발생 빈도 및 관련 피해 비용과 같은 변수를 평가하는 비용/혜택 분석을 수행하고 있습니다. 살충제 사용; 네팅 유무에 따른 잠재적 인건비; 그리고 네팅 및 설치 비용. 이러한 분석은 2023년 여름까지 계속될 것입니다.
두 번째로 Nelson은 시도에서 나무에 대한 비표적 무척추 동물 방문의 차이점을 기록하기 위해 노란색 끈끈이 트랩을 설치했습니다. 그녀는 이미 작은 해적 벌레와 기생 말벌과 같은 유익한 것을 확인했습니다.트리코그램 그녀는 현재 미국 농무부의 분류학자와 협력하여 나머지를 분류하고 분석을 완료하고 있습니다.
한편, 재배자들은 비화학적 곤충 억제 도구로서 우박 그물에 흥미를 느끼는 것 같다고 이미 지난 여름 주요 곤충학 회의와 다양한 재배자 회의에서 해충 억제 결과를 발표한 Nelson이 말했습니다.
“재배자 회의에 가면 사람들이 많은 질문을 하고 정말 관심을 보입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “실제로 사람들에게 중요한 정보가 되는 일을 하면서 시간을 보낸 것 같은 느낌이 듭니다.”
—레슬리 머츠
콜로라도의 경험은 해충 그물 접근 방식의 결과를 보여줍니다.
5년 전, 그의 유기농 사과 과수원에서 코들링 나방의 높은 손실로 좌절한 한 콜로라도 재배자는 우박 그물의 나방 차단 잠재력에 대해 궁금해하기 시작했습니다. 그는 DrapeNet을 사용하여 뉴욕 재배자를 방문했고 그가 본 것을 좋아했습니다.
콜로라도주 Hotchkiss에서 Honeycrisp Orchard를 소유하고 있는 Jamie Weyndling은 “조금 필사적이어서 뛰어들었습니다.”라고 말했습니다. “낮고 보라, 내년에 우리는 코들링 나방 피해가 거의 없었습니다.”
그는 전년도에 경험한 50percent의 손실을 감안할 때 그물망과 장비에 대한 10만 달러의 투자가 첫 시즌에 수익을 냈다고 말했습니다. 또한 그는 이제 예전만큼 많은 제어 기능을 제공하지 않는 것처럼 보이는 코들링 나방 바이러스 스프레이를 건너뜁니다.
“우리는 꽃잎이 떨어지자마자 내놓기 시작합니다. 그것을 얻는 데 몇 주가 걸립니다.”라고 Weyndling이 말했습니다. 그물은 수확 며칠 전까지 유지됩니다. “착용과 탈착에 드는 인건비가 있습니다. 이는 재료 절약과 함께 일종의 세탁과 같습니다. 하지만 우리는 그것을 착용하고 벗는 미술에 이르기까지 상당히 잘 알고 있습니다.”
간척을 위해 그의 승무원은 바닥을 풀고 그물 내부에서 작업합니다. 그는 또한 그물이 물 요구량을 약간 줄이고 과일이 여전히 잘 착색된다는 사실을 발견했습니다. Weyndling은 교체가 필요하기 전에 그물에서 몇 년 더 사용할 수 있을 것으로 예상합니다.
그의 초기 성공은 서부 콜로라도의 Rogers Mesa 지역에 있는 그의 이웃들의 관심을 끌었습니다.
또한 Rogers Mesa에 있는 Colorado State College Natural Agriculture Analysis Station의 연구 원예사인 Ben Bentele의 관심을 끌었습니다. 지역의 코들링 나방 문제를 해결하기 위해 콜로라도 농무부 특수 작물 블록 보조금 프로그램의 보조금으로 Bentele는 교배 교란, CYD-X(코들링 나방 과립증 바이러스) 및 Entrust( spinosad)를 2020년부터 5개 과수원에서
“저는 이 연구가 재배자 중심이었기 때문에 좋아합니다. 재배자들은 위험을 감수하고 투자했으며 우리는 데이터를 얻기 위해 따라갔습니다.”라고 그는 말했습니다.
5곳에 그물을 설치하면 코들링 나방 함정 수를 크게 줄이고 코들링 나방 피해율을 5% 미만으로 줄였습니다.
Bentele은 “여기 피해가 너무 크기 때문에 ROI가 쉽습니다.”라고 말했습니다.
그는 이 지역의 코들링 나방이 CYD-X에 대한 저항성을 발달시킨 것으로 의심하지만 실험실 테스트에서 아직 확인되지 않았습니다. 그는 수십 년 동안 작동했던 IPM이 2017년경부터 실패하기 시작했다고 말했습니다.
“우리는 버려지고 관리되지 않는 과수원으로 둘러싸여 있지만 그것이 희생양은 아닙니다.”라고 그는 말했습니다. “저항의 위험 없이 매주 같은 것을 뿌릴 수는 없습니다.”
올해 Bentele은 Honeycrisp을 제외한 대부분의 품종에 대해 그물 아래에서 털이 많은 사과 진딧물 플레어업을 보았고 여러 유형의 그물을 살펴보고 그물을 사용할 수 있는지 확인하여 2차 해충 영향을 조사하는 연구를 계속할 계획입니다. 수분 조절제를 차단하여 농작물 부하를 관리합니다.
“간벌 작업을 위해 그물 아래로 들어가는 것은 많은 노동력입니다.”라고 그는 말했습니다.
—케이트 프렌가만
[ad_2]
Source_link
