[ad_1]
여기에서 전문가들은 전 세계적으로 보다 효과적인 모유 수유 지원과 함께 ‘무책임한 분유 마케팅 및 정치적 로비’를 종식시키기 위한 국제 법적 조약을 요구합니다.
시리즈 공동 저자인 WHO의 Nigel Rollins 교수는 다음과 같이 말했습니다. “상업용 분유 판매는 부모와 간병인의 관심과 관심을 비즈니스 기회로 전환하기 위해 정교하고 매우 효과적인 마케팅 플레이북과 함께 정치적 로비를 사용하는 수십억 달러 규모의 산업입니다. 이것이 끝날 때입니다. 여성은 업계의 영향을 받지 않는 정확한 정보를 바탕으로 유아 수유에 대한 선택을 할 수 있는 권한을 부여받아야 합니다.” .
그는 전 세계 유아의 절반 미만이 권장 모유 수유를 받고 있다고 말하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. “우리는 어머니가 원하는 만큼 모유 수유를 더 잘 지원하기 위해 사회의 다양한 영역에서 광범위한 조치를 볼 필요가 있습니다.”.
‘강력한’ 공식 선수들이 WHO 지침을 무시하고 있습니까?
1970년대 남반구에서 네슬레의 분유 마케팅에 대한 ‘베이비 킬러’ 조사 보고서에 의해 촉발된 세계 보건 총회는 1981년 자발적인 모유 대체품 마케팅 국제 코드를 개발했습니다. 이유식 업계의 공격적인 마케팅 관행으로부터
그러나 전문가들에 따르면, 분유 산업의 강력한 영향력과 강령을 위반하는 제품 마케팅은 계속되고 있습니다.
상업용 분유의 매출은 지난 20년 동안 급격히 증가했으며 현재 연간 550억 달러(513억 유로) 이상의 가치가 있습니다. 그러나 신문은 분유 회사가 자녀의 건강과 발달에 대한 부모의 걱정을 이용하는 것을 포함하여 제품을 판매하기 위해 착취적인 전술을 사용한다고 비난합니다.
논문에 따르면 여성이 분유를 사용하는 일반적인 이유 중 하나는 불안정한 아기 행동, 특히 수면 장애와 지속적인 울음을 모유가 부족하다는 신호로 해석하기 때문입니다. 그러나 아기의 수면 패턴은 성인과 동일하지 않으며 불안정한 아기 행동이 일반적이라고 논문에 따르면. 산모가 적절하게 지원을 받으면 분유를 사용하지 않고도 문제를 성공적으로 해결할 수 있다고 전문가들은 말했습니다.
“분유 산업은 빈약한 과학을 사용하여 뒷받침되는 증거가 거의 없이 그들의 제품이 일반적인 유아 건강 및 발달 문제에 대한 해결책이라고 제안합니다.”남아공 위츠 대학의 린다 리히터 교수는 말했다. “광고에서는 특수 포뮬러가 야단법석을 완화하고, 배앓이를 돕고, 야간 수면을 연장하고, 심지어 뛰어난 지능을 장려한다고 주장합니다. 라벨에는 초기 발달을 강조하는 이미지와 함께 ‘두뇌’, ‘신경’, ‘IQ’와 같은 단어가 사용되지만, 연구에 따르면 이러한 제품 성분이 학업 성과나 장기적인 인지 능력에 도움이 되지 않는 것으로 나타났습니다. 이 마케팅 기술은 라벨이 공식의 사용을 이상화해서는 안 되며 더 많은 제품을 판매하기 위해 사실이 아닌 이야기를 만들기 위해 빈약한 과학을 이용한다고 말하는 1981년 강령을 위반합니다.”.
UN 대학의 David McCoy 교수는 계속해서 자발적 강령이 작동하지 않는다고 말했습니다. 분유 회사는 지침을 무시하고 규제를 약화하기 위해 모든 기회에 로비를 선택했다고 그는 말했습니다. “우리는 전 세계적으로 법률로 통합된 분유 마케팅에 대한 보다 엄격한 국제 법적 조약이 필요합니다. 이 조약은 고위 공직자가 로비스트와의 회의를 공개할 의무와 과학 기관이 자금 출처와 전문가 자문 그룹 구성원을 공개할 수 있는 요구 사항과 함께 정책 결정을 업계의 영향으로부터 보호해야 합니다. 이것은 제품을 필요로 하거나 원하는 사람들에게 제품 판매를 제한하지 않으면서 상업용 분유 산업을 규제할 것입니다. 보다 일반적으로, 글로벌 및 공중 보건 커뮤니티는 이해 충돌을 허용하거나 허용하는 공공-민간 파트너십에 대해 훨씬 더 비판적이어야 합니다.” .
Nestlé는 ‘잘 작성되고 잘 구현된’ 법안에 무게를 싣습니다.
이에 대해 Nestlé는 지역 법률뿐만 아니라 의료 및 산모 보호 시스템을 포함하여 모유 수유 및 최적의 아동 영양에 도움이 되는 환경을 촉진하기 위한 국가 정부의 노력을 지원한다고 밝혔습니다.
“WHO(세계보건기구) 규정 준수를 보장하는 가장 효과적인 방법은 잘 작성되고 잘 구현된 법률을 통하는 것입니다. 네슬레는 이해관계자들과 적극적으로 참여하여 강령 및 후속 관련 결의안을 국내법으로 이행하도록 독려할 것입니다.”대변인은 말했다.
“우리는 아기의 생후 첫 6개월 동안 모유 수유만 하고 이후에는 최대 2세 이상까지 모유 수유를 지속하는 것과 함께 적절한 영양 보충 식품을 도입하라는 세계 보건 기구의 권장 사항을 지지합니다.”.
네슬레는 전 세계적으로 0-6개월 유아용 조제분유를 홍보하지 않는다고 강조했습니다. 대부분 영양실조 비율이 높은 163개 국가에서 ‘더 엄격한 정책’을 적용하고 0-12개월 영아를 위한 조제분유를 홍보하지 않습니다.
이어 “WHO 강령과 모유 대체품의 책임 있는 마케팅에 대한 자체 정책 또는 국내법에 의해 시행되는 후속 WHA 결의안 중 더 엄격한 것”을 완전히 준수할 것이라고 덧붙였다.
그러나 전체 포뮬러 환경을 살펴보면 Nestlé는 회사의 관행이 “매우 다양하다”고 언급했습니다. 네슬레는 로비 관행에서 업계를 선도하는 기업으로 인정받았으며 책임감 있는 유아용 분유 마케팅과 관련하여 규정을 준수하는 것으로 평가받고 있다고 강조했습니다.
“우리는 계속해서 가족의 영유아 수유 선택을 지원하고 증거 기반 과학에 기반한 영유아의 건강한 발달을 위한 최상의 영양 공급에 기여하는 데 집중할 것입니다.”대변인은 덧붙였다.
‘체계적이고 비윤리적인’ 마케팅 주장은 외면하지 않는다 .
그러나 이것은 유아용 분유 산업이 오해의 소지가 있는 마케팅으로 소집된 첫 번째 사례는 아닙니다. Lancet의 비난은 새로운 WHO/UNICEF 보고서를 위해 조사한 부모와 임산부의 절반 이상(51%)이 분유 회사의 마케팅 대상이 되었다고 답한 작년과 유사한 비난에 이은 것입니다. 유아 수유 관행에 대한 표준.
이 보고서는 부모의 유아 수유 결정에 영향을 미치기 위해 분유 산업에서 사용하는 체계적이고 비윤리적인 마케팅 전략을 적발했습니다.
마케팅 기술에는 규제되지 않고 침략적인 온라인 타겟팅이 포함되었습니다. 후원 조언 네트워크 및 헬프라인; 판촉 및 사은품; 보건 종사자 사이의 교육 및 권장 사항에 영향을 미치는 관행. WHO/UNICEF 보고서에 따르면 부모와 의료 종사자들이 받은 메시지는 모유 대체품 마케팅에 관한 국제 규정을 위반하는 경우가 많았습니다.
“이 보고서는 분유 마케팅이 용납할 수 없을 정도로 만연하고 오해의 소지가 있으며 공격적이라는 사실을 매우 분명하게 보여줍니다.“라고 테드로스 아드하놈 거브러여수스 WHO 사무총장이 말했습니다. “아동의 건강을 보호하기 위해 착취적 마케팅에 대한 규제가 시급히 채택되고 시행되어야 합니다.”.
[ad_2]
Supply hyperlink
